En el Perú la memoria electoral dura menos que una campaña. Cada cinco años fingimos amnesia colectiva y volvemos a escuchar las mismas promesas con distinto afiche. Después, cuando la decepción se instala, repetimos el ritual: indignación, memes, olvido. Y otra vez a empezar.
Si algo deberíamos preguntarnos antes de marcar la cédula es esto: ¿a quiénes jamás deberíamos volver a premiar con el voto?
No hablamos de nombres. Hablamos de categorías morales y políticas.
1. Los que ya gobernaron mal y piden segunda oportunidad
En las últimas dos décadas, el Perú ha visto cómo seis expresidentes han sido investigados o procesados por corrupción. No es una anécdota: es un patrón histórico.
Cuando un gobernante tuvo presupuesto, mayoría o poder suficiente y dejó como saldo ineficiencia, escándalos o parálisis institucional, no estamos ante “errores humanos”, sino ante incapacidad estructural.
Reelegir a quien ya fracasó no es esperanza: es reincidencia.
El Congreso peruano ha alcanzado niveles de desaprobación que en distintos momentos han superado el 80% según encuestas nacionales. Aun así, muchos de sus integrantes buscan volver como si el rechazo ciudadano fuera un simple detalle estadístico.
Cuando la política se convierte en carrera vitalicia, el incentivo deja de ser servir y pasa a ser permanecer. Y el que solo piensa en quedarse termina legislando para su red, no para el país.
La experiencia es valiosa; el enquistamiento no.
3. Los improvisados sin preparación técnica
El Perú arrastra brechas estructurales graves:
Más del 70% de informalidad laboral.
Déficits históricos en salud y educación pública.
Ejecución presupuestal deficiente en gobiernos regionales y locales.
Frente a esa complejidad, hay candidatos que no pueden explicar cómo funciona el presupuesto público, qué competencias tiene cada nivel de gobierno o cómo se financia una promesa.
Gobernar no es improvisar. No es indignarse en televisión ni viralizar frases en redes. La ignorancia en el poder no es simpática: es costosa.
4. Los partidos con cultura de corrupción
Cuando una organización política presenta sistemáticamente candidatos investigados, condenados o cuestionados, el problema no es individual: es cultural.
La corrupción en el Perú le cuesta al país miles de millones de soles al año según estimaciones oficiales. Ese dinero no es abstracto: es infraestructura que no se construye, hospitales que no se equipan, escuelas que no se mejoran.
Votar por partidos que normalizan estas prácticas no es ingenuidad: es complicidad pasiva.
5. Los populistas fiscales
Cada elección trae ofertas imposibles: eliminación masiva de impuestos, subsidios generalizados, bonos permanentes sin reforma estructural.
Pero el déficit fiscal no se paga con aplausos. Se paga con inflación, recorte o deuda. Y quien promete sin explicar el costo real no está siendo solidario; está siendo irresponsable.
El populismo es barato en campaña y carísimo en gobierno.
6. Los que confunden política con espectáculo
Hay candidatos que creen que gobernar es polemizar, provocar o transmitir en vivo cada decisión. Pero el Estado no es un set de televisión.
La política seria exige método, equipo técnico, institucionalidad.
El show produce likes. La gestión produce resultados.
Y el Perú no necesita animadores. Necesita administradores competentes.
La responsabilidad del votante
El problema no es solo quién se postula. Es quién legitima.
Mientras el ciudadano premie:
La improvisación,
La reincidencia,
La corrupción normalizada,
El populismo fiscal,
seguiremos obteniendo los mismos resultados con distintos rostros.
La democracia no se degrada sola. Se degrada cuando el votante baja el estándar.
Antes de preguntar por quién votarás, pregúntate a quién jamás deberías volver a darle tu confianza.
Porque el voto no es un acto emocional.
Es un contrato moral con consecuencias históricas.
Y esta vez, el país ya no puede darse el lujo de firmar otro contrato fallido.
