En una jugada de alto calibre geopolítico, Brasil y China firmaron este 7 de julio un acuerdo histórico para desarrollar el corredor ferroviario bioceánico que unirá el océano Atlántico con el Pacífico, conectando directamente a Sudamérica con Asia sin pasar por rutas controladas por Estados Unidos. El tren, que partirá desde el estado de Bahía, atravesará el corazón económico de Brasil y llegará al megapuerto de Chancay en Perú, financiado por capital chino.
Este no es solo un proyecto de infraestructura: es un golpe directo al sistema logístico mundial dominado por Washington. El acuerdo fue sellado entre la estatal brasileña Infra SA y el Instituto de Planificación e Investigación Económica de Ferrocarriles de China, en el marco de una cooperación que desafía décadas de subordinación estructural del comercio latinoamericano al Norte Global.
Durante años, América del Sur ha exportado materias primas en condiciones impuestas por el mercado occidental, dependiendo de rutas marítimas controladas por corporaciones y puertos norteamericanos. Este tren bioceánico rompe ese esquema, al abrir una vía terrestre estratégica hacia el Pacífico, desde donde China y otras economías asiáticas podrán recibir productos sudamericanos sin intermediación ni peajes impuestos por potencias externas.
El megapuerto de Chancay, pieza clave del plan, se convierte así en la nueva puerta de entrada asiática al continente. Y todo esto ocurre sin el aval ni la presencia de EE.UU., cuya influencia en la región ha quedado notablemente desplazada.
Sin embargo, el proyecto no está libre de desafíos. El trazado atraviesa regiones ambientalmente sensibles y el modelo de financiamiento aún no se ha transparentado. La pregunta clave será si este megaproyecto beneficiará realmente a los pueblos sudamericanos o si será simplemente una sustitución de dependencias: menos Washington, más Pekín.
Lo cierto es que el tablero está cambiando. Sudamérica empieza a mirar al Este, no por sumisión, sino por fatiga histórica frente al tutelaje estadounidense. Y esta vez, lo hace con rieles, puertos y acuerdos firmados, no con promesas.
Santiago, 18 de junio de 2025 — Como parte de la constante actividad telúrica que caracteriza a Chile, durante la jornada de hoy se han registrado varios movimientos sísmicos leves a moderados en distintas zonas del territorio nacional. Según información del Centro Sismológico Nacional (CSN), los temblores ocurrieron entre la madrugada y la mañana, con epicentros localizados principalmente en el norte y centro del país.
Aunque los sismos fueron percibidos por la población, no se han reportado daños materiales ni personas lesionadas hasta el momento, según informaron autoridades regionales y el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred).
📊 Datos preliminares:
Magnitudes: Entre 3,9 y 5,2 en la escala de Richter
Epicentros: Zonas cercanas a Socaire (Antofagasta) y al sur de Coquimbo
Profundidades: Oscilan entre 70 y 110 kilómetros
Hora de los eventos: Primeros reportes a las 03:42 h; últimos a las 09:15 h
📢 Sistema SAE en alerta
Algunos habitantes en zonas costeras recibieron mensajes preventivos a través del Sistema de Alerta de Emergencias (SAE), aunque no se activaron alertas de tsunami, ya que los movimientos no cumplieron con los parámetros necesarios para generar amenaza marítima.
🧭 Un país que sabe convivir con los sismos
Chile, ubicado sobre la zona de subducción entre las placas de Nazca y Sudamericana, es uno de los países con mayor actividad sísmica en el mundo. Por eso, estos eventos no sorprenden a la población, acostumbrada a actuar con calma y seguir protocolos.
“Los temblores forman parte de nuestra geografía y cultura. Gracias a la educación sísmica y a nuestras normas de construcción, podemos enfrentar este tipo de eventos con más seguridad”, comentó la geóloga del CSN, Paula Valenzuela.
🧰 Recomendaciones del día
Senapred reiteró la importancia de mantener la mochila de emergencia preparada, ubicar zonas seguras dentro del hogar y conocer las vías de evacuación en caso de sismos mayores. También se sugiere seguir solo fuentes oficiales para informarse, como el CSN y la ONEMI.
📌 En resumen: Este 18 de junio se registró actividad sísmica leve en diversas regiones de Chile, sin consecuencias graves. Las autoridades mantienen monitoreo constante y reafirman la solidez del sistema de alerta y respuesta ante emergencias naturales.
El presidente Donald Trump estaría evaluando una ofensiva militar directa contra instalaciones nucleares de Irán, incluida la planta subterránea de Fordow, según fuentes citadas por CNN y The Wall Street Journal. Esta deliberación ocurre en un contexto de creciente presión interna y cambios significativos en las alianzas internacionales.
Trump ha intensificado su retórica contra Teherán, exigiendo una “rendición incondicional” y advirtiendo que, de no alcanzarse un acuerdo nuclear bajo sus términos, Estados Unidos responderá con “acciones aún más destructivas y mortales”. Figuras clave del Partido Republicano, como el vicepresidente JD Vance y el senador Lindsey Graham, han instado al presidente a actuar con decisión, desestimando cualquier posibilidad de solución diplomática.
Rusia se desmarca: retiro de apoyo a Irán
Un giro inesperado en el tablero estratégico lo ha protagonizado Rusia, tradicional aliada de Irán. En las últimas semanas, el Kremlin ha comenzado a desmarcarse del régimen iraní, retirando parte de su apoyo técnico y diplomático, y evitando pronunciarse con firmeza tras los recientes bombardeos israelíes en territorio iraní.
Fuentes diplomáticas señalan que Moscú, en medio de sus propias tensiones con Occidente y debilitado por prolongados conflictos en Ucrania y el Cáucaso, estaría reevaluando su alianza con Irán para evitar verse arrastrado a un conflicto regional de gran escala. Este retiro parcial del respaldo ruso ha dejado a Irán en una posición más frágil de cara a una posible ofensiva occidental.
China adopta una postura neutral activa
Mientras tanto, China ha adoptado una postura de neutralidad activa. Aunque ha expresado su apoyo a Irán en foros internacionales, Beijing ha evitado alinearse explícitamente con Teherán en el conflicto actual. El presidente chino, Xi Jinping, ha instado a la desescalada y al diálogo, subrayando la importancia de la soberanía nacional y la oposición a las sanciones unilaterales.
China mantiene relaciones económicas significativas con Irán, siendo uno de sus principales socios comerciales y compradores de petróleo. Sin embargo, su postura cautelosa refleja un interés por evitar una confrontación directa con Estados Unidos y sus aliados, mientras busca preservar sus intereses estratégicos en la región.
La amenaza de escalada y el dilema constitucional
Dentro del propio gobierno estadounidense hay señales de preocupación. Algunos asesores han advertido que lanzar un ataque sin la debida autorización del Congreso sería una violación directa de los equilibrios constitucionales, abriendo la puerta a una crisis institucional. La Constitución exige aprobación legislativa para actos de guerra no defensivos, y los críticos alertan que Trump podría intentar sortear estos controles bajo el argumento de “defensa preventiva”.
Desde el Pentágono se ha elevado la vigilancia sobre la región, pero persiste el debate interno sobre la viabilidad táctica de atacar Fordow, una instalación profundamente enterrada y fortificada, cuya destrucción requeriría una operación de alta precisión y gran poder destructivo.
Por su parte, Irán ha prometido represalias “devastadoras” ante cualquier ataque, y ha reforzado su aparato de defensa antiaérea, al tiempo que mantiene operativa su disuasión regional a través de aliados como Hezbollah y las milicias proiraníes en Irak y Siria.
Conclusión crítica: ¿disuasión estratégica o aventura electoral?
El panorama se torna cada vez más volátil. A cuatro meses de unas elecciones decisivas, Trump parece dispuesto a jugar la carta de la “fuerza” para reforzar su liderazgo exterior. Pero los riesgos son enormes: una ofensiva militar podría escalar rápidamente a una guerra abierta con consecuencias impredecibles, no solo para Medio Oriente, sino para la estabilidad global.
El retiro del apoyo ruso y la postura cautelosa de China dejan a Irán en una situación diplomática más vulnerable. Sin embargo, la falta de una coalición sólida podría limitar la capacidad de Estados Unidos para actuar sin enfrentar consecuencias internacionales significativas.
¿Está Estados Unidos preparado para una guerra preventiva? ¿O se está instrumentalizando la política exterior para consolidar una narrativa electoral basada en el uso del poder militar? La historia, y las urnas, juzgarán.
Israel busca impedir que Irán llegue a tener la bomba nuclear. Pero para destruir por completo sus centrales nucleares debe atacar instalaciones que están muchos metros bajo tierra e incluso en el interior de una montaña. ¿Tiene las armas para hacerlo?
Los ataques sin precedentes de Israel contra Irán tienen como objetivo central uno tan esquivo como arriesgado: erradicar el controvertido programa nuclear del país.
Israel apuntó a tres instalaciones nucleares clave de Irán —Natanz, Isfahán y Fordow—, así como a varios científicos destacados involucrados en la investigación y el desarrollo nuclear.
El alcance de los daños empieza a esclarecerse, con imágenes satelitales y análisis de expertos que sugieren que los bombardeos tuvieron un impacto significativo al menos en dos de los sitios.
Sin embargo, persisten muchas dudas, especialmente porque parte de la infraestructura nuclear más sensible de Irán está enterrada a gran profundidad, y cada parte ha ofrecido valoraciones dintintas. Un alto cargo militar israelí aseguró el sábado en una conferencia de prensa que los ataques a las instalaciones nucleares en Natanz e Isfahán lograron dañarlas “de forma significativa”, mientras que Irán afirmó que los daños fueron limitados.
“Toda la cadena de suministro (nuclear) ha sido interrumpida”, dijo el domingo a CNN Ali Vaez, director del Proyecto Irán en el International Crisis Group, mientras continuaba el intercambio de fuego entre Israel e Irán. Vaez subrayó la importancia de cada una de las instalaciones atacadas, todas parte del complejo proceso necesario para fabricar un arma nuclear.
“Esa cadena ahora está rota, pero podría volver a montarse en cuestión de meses, porque Irán cuenta tanto con el conocimiento como con los materiales necesarios”, advirtió. “Este no es un problema que se resuelva solo con ataques aéreos”.
Zonas en Irán alcanzadas por los ataques israelíes
Israel lanzó un ataque a gran escala contra Irán, apuntando a su programa nuclear y a sitios militares en todo el país.
Natanz
Las evaluaciones iniciales indican que los ataques de Israel contra la instalación nuclear de Natanz, en Irán, fueron sumamente efectivos, ya que fueron mucho más allá de causar daños superficiales a las estructuras exteriores y lograron cortar el suministro eléctrico en los niveles inferiores, donde se almacenan las centrifugadoras utilizadas para enriquecer uranio, dijeron a CNN dos funcionarios estadounidenses.
“Fue un ataque de espectro completo”, afirmó otra fuente familiarizada con las evaluaciones.
En declaraciones a la prensa, el canciller dijo que los cinco “han sido evacuados a su pedido, tres a través de Jordania y los otros dos tomaron un avión que los llevó al aeropuerto de Egipto y, de ahí, para tomar un avión rumbo a Europa”. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»
El ministro peruano añadió que la embajada peruana en Israel se ha puesto en contacto con una cuarentena de peruanos, muchos de ellos peruanos-israelíes, para ser informados sobre las provisiones que se han hecho “para poderlos evacuar eventualmente”. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»
Al ser consultado sobre el estallido del conflicto, Schialer comentó que “es muy complejo y complicado decir quién tiene la razón y quién no la tiene”. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»
“Lo único que puedo decir es que la Carta de las Naciones Unidas y las relaciones internacionales prohíben el uso de la violencia”, manifestó a los periodistas tras presentarse ante una comisión del Congreso. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»
Según un informe de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), una tormenta geomagnética de nivel G2 impactará la Tierra este fin de semana. Este fenómeno, causado por la eyección de viento solar proveniente de un gran agujero coronal en la superficie del Sol, alcanzará su punto máximo este 14 de junio.
Este tipo de eventos, aunque pueden parecer alarmantes por la forma en como se describen, forman parte de los ciclos normales de actividad solar y no representan una amenaza directa para la vida cotidiana en la mayoría de las regiones del planeta.
¿Dónde será visible la tormenta geomagnética?
Uno de los efectos más notorios que este evento podría generar sería la expansión de las auroras boreales y australeshacia latitudes más bajas de lo habitual. En el hemisferio norte, podrían observarse en partes de Canadá, el norte de Estados Unidos e incluso en regiones de Alemania. En el hemisferio sur, los cielos del sur de Chile y Nueva Zelanda podrían ofrecer un impresionante espectáculo de auroras australes.
En una intervención al inicio de una reunión de su gabinete, Netanyahu aseguró que Irán «no comprende» la «determinación» de su país para tomar represalias contra sus enemigos.
«Ellos lo entenderán», dijo el mandatario. «Respetaremos la regla que hemos establecido: a quien nos ataque, nosotros lo atacaremos».
Desde Irán hubo respuesta a la advertencia de Netanyahu.
El jefe conjunto de las fuerzas armadas de Irán, el mayor general Mohamed Bagheri, amenazó este miércoles con atacar la infraestructura de Israel si éste toma más represalias contra Teherán.
«Si [Israel]… quiere continuar con estos crímenes o quiere hacer algo contra nuestra soberanía e integridad territorial, la operación de este martes se repetirá varias veces más fuerte y toda su infraestructura será atacada», dijo Bagheri anteriormente.
También describió al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), la unidad militar de élite de Irán, como preparado defensiva y operativamente para repetir el ataque con misiles que llevó a cabo el martes contra Israel con «intensidad multiplicada».
El ataque iraní se produjo horas después de que Israel iniciara una invasión en el sur de Líbano con el objetivo de acabar con las capacidades de la milicia chiita Hezbolá, aliada de Teherán.
El miércoles, tras el lanzamiento de misiles de Irán, Israel anunció que «fuerzas adicionales» se están uniendo a «las incursiones limitadas, localizadas y selectivas contra objetivos de Hezbolá» en el sur del Líbano.
La televisión estatal iraní emitió el martes un comunicado del CGRI confirmando que se habían lanzado «decenas» de misiles hacia Israel y amenazando con otro ataque si los israelíes responden.
El CGRI dijo que el ataque con misiles se llevó a cabo como represalia por el asesinato en julio del líder de Hamás, Ismail Haniya, así como el del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ocurrido el pasado viernes, y por la muerte de libaneses y palestinos.
Más tarde, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, dijo en una publicación en redes sociales que Teherán llevó a cabo «una fuerte respuesta a la agresión del régimen sionista«.
El especialista afirmó que esta ofensiva debe entenderse como parte de una “guerra abierta” entre Israel e Irán, un conflicto que, según dijo, se ha venido desarrollando durante años. «Se espera una respuesta iraní; de hecho, ya se ha declarado el estado de emergencia en Israel», advirtió.
Ben-Tasgal sostuvo que es probable que Israel, que según diversos medios internacionales poseería al menos 400 cabezas nucleares, continúe con los ataques con el objetivo de reducir la capacidad ofensiva de Irán y prevenir un contraataque.
El experto en política israelí afirmó que varios países de la región estarían respaldando las acciones israelíes.
“Acá hay una guerra entre Irán y Israel; pero hay una guerra mucho más fuerte, que es entre sunitas y chiitas. Los sunitas, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, están muy contentos que Israel neutralice la amenaza nuclear iraní. No se puede descartar que aviones israelíes estén coactuando con el Ejército de Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita”, sostuvo.
El 2 de junio de 2025, un nuevo enfrentamiento en el Mar del Sur de China entre una patrullera filipina y un buque de la guardia costera china ha elevado las tensiones en la región. Según el gobierno filipino, el incidente ocurrió cerca del atolón de Scarborough, cuando el buque chino bloqueó una misión de reabastecimiento a pescadores filipinos, alegando que la embarcación violó aguas territoriales chinas. Filipinas denunció la acción como una “provocación peligrosa”, mientras que Beijing insistió en que actuó para proteger su soberanía. El presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., convocó una reunión urgente con su gabinete de seguridad y pidió apoyo a aliados como Estados Unidos y Japón. Este incidente se produce en el contexto de recientes declaraciones del secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, quien calificó a China como una “amenaza inminente” para la región durante el Diálogo Shangri-La en Singapur. La disputa territorial en el Mar del Sur de China, rica en recursos y rutas comerciales, continúa siendo un punto crítico en las relaciones internacionales, con expertos advirtiendo sobre el riesgo de una escalada militar si no se manejan las tensiones con diplomacia.
Fuente: Al Jazeera – https://www.aljazeera.com[](https://www.aljazeera.com/news/2025/6/1/china-warns-us-not-to-play-with-fire-over-taiwan)[](https://www.aljazeera.com/news/2025/5/31/us-defence-chief-warns-of-china-threat-as-beijings-top-brass-skip-summit)
El 1 de junio de 2025, un ataque israelí cerca de un punto de reparto de ayuda humanitaria en Rafah, al sur de Gaza, dejó al menos 31 muertos y más de 200 heridos, según el Ministerio de Sanidad gazatí. Las autoridades de Gaza reportaron que los disparos de tanques en las inmediaciones de un centro de distribución causaron una tragedia humanitaria, con más de 50 personas desaparecidas bajo los escombros en Yabalia. El ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, exigió la entrada sin restricciones de ayuda humanitaria y la liberación de rehenes, mientras que protestas antigubernamentales en Tel Aviv demandaron el fin de la guerra. Este incidente ha intensificado las críticas internacionales a Israel y ha complicado las negociaciones para un alto el fuego, con la comunidad global pidiendo medidas urgentes para evitar una mayor escalada.
