En un país donde la política se ha convertido en el arte de sobrevivir a la justicia, no sorprende que el Congreso de la República haya elegido como presidente a un parlamentario investigado por violación sexual. Lo que sí debería alarmarnos es la rapidez con la que esta elección ha sido normalizada, celebrada por algunos, ignorada por otros y relativizada por muchos.

El nuevo presidente del Congreso, José Jerí Oré, no solo llega al cargo sin un liderazgo reconocido, sin agenda legislativa clara ni respaldo popular. Llega, además, con un expediente judicial abierto y una mochila de cuestionamientos éticos que lo dejan expuesto, debilitado, y lo hacen funcional a quienes no quieren un presidente del Congreso, sino un operador confiable. Alguien que se pueda manejar.

Poder sin autonomía: la fórmula del chantaje

En cualquier democracia funcional, un presidente del Congreso debe ser autónomo, fuerte, capaz de mediar entre intereses diversos y sostener la dignidad institucional. Pero aquí, la debilidad no es un defecto, sino una cualidad estratégica. Alguien que pueda ser chantajeado es también alguien que puede ser controlado.

Este no es un caso aislado. Es una estrategia repetida. Una y otra vez vemos cómo sectores del Congreso desde diversas bancadas colocan en cargos clave a personas vulnerables, sabiendo que sus propios procesos judiciales, investigaciones fiscales o escándalos personales los convertirán en piezas obedientes.

El mensaje de fondo es claro: quien debe favores, quien tiene miedo, obedece. Y en ese juego, las mayorías congresales no buscan estadistas, buscan peones.

La coalición del silencio

La elección de Jerí fue posible gracias a una coalición amplia y silenciosa que une a partidos que en campaña se proclamaban opuestos: conservadores, populistas, oportunistas de centro, y hasta algunos que se vendieron como «renovadores». Lo único que comparten es el interés de blindarse, copar espacios de poder y garantizar que ninguna reforma ni judicial, ni política les incomode.

Esta alianza, oportunista y pragmática, no responde a ideologías, sino a necesidades. Necesidades legales, económicas, o de control político. En ese contexto, Jerí no presidirá el Congreso: será presidido por quienes lo pusieron ahí.

Repetición de la decadencia

No es la primera vez que el Congreso escoge como líder a una figura débil, cuestionada o dócil. Es una práctica que se ha convertido en regla. Los presidentes que llegan con autoridad moral terminan siendo obstáculos para los intereses de fondo. Los que llegan con prontuarios o deudas políticas, en cambio, se vuelven aliados perfectos del statu quo.

Esta práctica erosiona no solo la institucionalidad del Congreso, sino la ya frágil confianza ciudadana en la política. ¿Qué mensaje se le da al país cuando la segunda autoridad del Estado es alguien que podría ser citado por la justicia en cualquier momento? ¿Qué ejemplo se le da a la sociedad cuando se premia el silencio, la sumisión y el cálculo político sobre la integridad?

¿Un Congreso rehén?

No sería exagerado afirmar que hoy el Parlamento está secuestrado. No por una ideología, ni por una figura autoritaria, sino por una lógica corrupta que convierte al Congreso en un refugio para intereses personales. La elección de José Jerí es solo el síntoma más reciente de un mal profundo: el uso del poder político como escudo frente a la rendición de cuentas.

¿Hasta cuándo seguirá el país tolerando este deterioro? ¿Hasta cuándo veremos a los cargos más altos del Estado ocupados por personas cuya mayor virtud es tener miedo?

El Perú necesita líderes que respondan a principios, no a extorsiones. Pero para eso, también necesita una ciudadanía que deje de normalizar la indignidad.

Y es que porque cuando el poder está en manos de los chantajeables, quienes realmente gobiernan son los que jalan los hilos desde la sombra, las cosas por su nombre y Sin Mordaza.